Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for juni, 2012

Den tragiska olyckan på Kolmårdens djurpark har skapat frågetecken hos en del människor i min närhet, dom flesta i min närhet bryr sig inte så mycket om vargfrågan och det är sällan jag får några kommentarer eller frågor kring den men efter det som nu skedde har ju självklart frågan om vargarna är farliga kommit från flera olika håll.

 

Jag svarar som jag alltid har svarat på den frågan, vargen är ett stort rovdjur med såväl psykiska som fysiska förutsättningar att döda en människa, detta ska man alltid ha i bakhuvudet. Det är dock ovanligt med angrepp mot människor och att bli angripen av en varg är inget man behöver gå runt och vara rädd för men möter man en varg ska man visa respekt för den och vara försiktig, man ska aldrig närma sig en varg, respektera den men frukta den inte brukar vara min summering.

 

Jag har alltså inte ändrat uppfattning efter den händelsen, jag vet att vargar dödat människor förr och dom kommer göra det igen, förmodligen även i Sverige. Detsamma gäller dock också älgen, björnen och vildsvinen, det som är viktigt är att se till så folk förstår att det alla dessa och många fler är vilda djur med en potential att skada och döda människor och därför måste dom bemötas med försiktighet. Jag håller även på mycket med ormar och andra terrariedjur, därför får jag ibland frågor om huggormar i trädgårdar, mitt svar är i princip samma där som med vargen, respekt och försiktighet, huggormen vipera berus är den giftorm som dödar flest människor i europa och det finns all anledning i världen att ta den på allvar, man ska inte försöka sig på att avliva eller flytta en huggorm om man inte vet vad man gör utan det är bättre att vända sig till polisen eller någon av dom terrarieföreningar som finns i Sverige för att få hjälp med sådant.

 

Hur kommer då denna händelse påverka vargdebatten då? Jag den kommer naturligtvis förvrängas till oigenkännlighet av extremisterna men det finns tyvärr också en risk att den svänger opinionen mot vargen. Det var denna dag jag talade om då jag sa till extremisterna som påstod att vargen var helt ofarlig att då en människa dödas av varg och det inte finns någon ordentlig förklaring som rabies, hybridisering etc. kommer det bli mycket svårare att skapa acceptans för vargen. Förhoppningsvis är folk tillräckligt sansade för å förstå att detta är en ovanlig händelse och kommer vara en ovanlig händelse även i framtiden. Olof Liberg pratar om det lite kort i nyhetsmorgon på tv4 och jag tycker han gör ett bra uttalande, han sticker inte under stolen med att vargar kan vara farliga men skrämmer heller inte upp folk i onödan.

 

Jag ser fram emot att se om detta kommer förändra debatten eller inte, jag tror att debatten i sig inte kommer förändras nämnvärt men att opinionen ute bland allmänheten kommer förändras en aning, det är något vi antagligen kommer se i framtida beslut kring dom skyddsjaktsansökningar som kommer in om vargar som ofta närmar sig bebyggelse.

 

Regeringen har för ett tag sedan också utlovat en ny rovdjurspolitik som utarbetas i detta nu, denna rovdjurspolitik tror jag inte kommer innehålla några överraskningar utan innehålla licensjakt på 20-40 vargar, en behållning av den utökade skyddsjakten (som jag inte tycker är så utökad) och ett återupprättande av sammarbetet mellan SJF och NVV. Troligen kommer även utplanteringar av ryska vargar och djurparksvalpar finnas med men vargar i renbetesområdet kommer antagligen inte ens nämnas, det är idag alldeles för känsligt att jobba för varg i renbetesområdet men samtidigt är det exakt vad vi måste ha för att kunna ha varg i Sverige.

Read Full Post »

Vad är detta då? Vitryssland? Iran? Nej det är tyvär Sverige, i Sverige krävs att den som vill byta kön ska vara steril, ogift, myndig och svensk medborgare, svensk medborgare och myndig kan jag väl känna att det finns en viss poäng med men ogift och steril? Man får heller inte spara ägg/spermier utan möjligheten att skaffa barn måste alltså helt tas bort för att du ska få byta kön.

 

2007 gjordes en statlig utredning och ett betänkande lämnades, där föreslogs att man skulle ändra lagen så att kraven på å vara ogift och svensk medborgare skulle slopas och att steriliseringen skulle bytas mot kastrering. 2009 säger EU att denna behandling strider mot Europakonventionen och att alla EU-länder borde upphöra med denna behandling. 2010 kommer socialstyrelsen med en utredning där dom föreslår ungefär samma sak som den statliga utredningen från 2007 gjorde.

 

Nu 2012 kommer beslutet att tvångssterilisering och kraven på att vara ogift och svensk medborgare ska slopas. Medborgarskapet och kravet på att vara ogift slopas till nyår men man vill vänta lite med att slopa tvångssteriliseringen till nästa sommar. Visst är det glädjande att vi i alla fall 2013 i det fria landet Sverige där man ska få tycka och tänka som man vill slipper tvångsstereliseras för att man har fel känslor men varför inte redan till nyår? Eller för den delen varför inte redan 2007 eller 2010 då EU gick emot det hela.

 

Trots att jag aldrig varit någon stor beundrare av Moderaterna och alliansregeringen och trots att dom väntat längre än nödvändigt vill jag endå ge dom en eloge för att dom nu tar bort den föråldrade lagstiftningen som Sossarna skapade på 70-talet och inte ändrade under sitt långa styre trots påtryckningar ifrån HBT-Communitys. Så tack alliansen för att ni moderniserar Sverige en aning.

Read Full Post »

http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Nyheter/Nyheter/2012/06/Skyddsjakt-pa-sangsvan-nekas-1.28537/

Nu har jag inte tittat närmare på detta än vad som står i artikeln men det hela låter vansinnigt. Det handlar i korthet om en markägare som sökt skyddsjakt på sångsvan eftersom dom bosätter sig på hans åker med höstsådd raps på och äter av rapsen under vintern. Anledningen till att länsstyrelsen avslagit ansökan är att svan brukar slå sig ner på stubbåkrar och äta spillsäd och därför borde det inte uppstå skada på ett rapsfält.

Man har alltså inte tittat på den aktuella situationen, man har inte varit ut och tittat på platsen, man har generaliserat och antagit att det inte kan vara frågan om några stora skador eftersom svanen inte brukar ge sig på växande gröda. Skyddsjakts beslut oavsett om man nekar eller beviljar ska i alla fall enligt min mening och uppfattning bygga på varje enskild situation och det är inte svårt att åka ut och titta på den aktuella rapsen om man tvivlar på markägarens uppgifter.

Jag har själv nekats skyddsjakt vid ett par tillfällen även om jag fått igenom det mesta, dom gånger jag nekats har det handlat om tranor och anledningen är då att handläggningen tagit sådan tid att tranorna redan lyft och flugit vidare därför finns ingen anledning att skyddsjaga dom, det håller jag med om, skyddsjakten skall ske på dom skadegörande djuren på den plats där dom gör skada och ingen annanstans.

I framtiden får vi hoppas det blir lite ordning på skyddsjakten kring fåglar, på ”mina*1” gårdar ökar såväl trana som svan och även om det bara är en av gårdarna som har problem med tranorna idag så kommer det bli fler i framtiden, det helt klart glädjande att dessa arter är tillbaka men vi måste få skydda våra grödor mot dom.

*1 Gårdar där jag ansvarar för eller verkställer skyddsjakt.

Read Full Post »

Så har den premilinära rapporten om stationär förekomst av varg i Sverige kommit. Det visar på att det finns kring 230-300 vargar i Sverige, nu kommer då vissa extremister säga minst 300 och andra max 230 med hänvisning till rapporten.

Jag roas alltid av detta ständiga vridande på fakta, man bryr sig alltså inte om faktan i sig utan enbart om hur den kan tjäna som argument för ens egen sak, talar fakta emot ens sak så är den helt klart falsk. Detta tankesätt är ett klart extremistiskt tankesätt, man är överygad om att man sitter med den enda sanningen och bryr sig inte om fakta, man bryr sig heller inte om att lära sig nya saker i ämnet utan är bara intresserad av att likt en barnunge få sin vilja igenom.

Att jag står någonstans i mitten och har vänner på båda sidor, detta gör att mina vänner ständigt försöker värva över mig till sin sida med sina ”fakta” som dom vridit på så mycket att det är svårt å säga varifrån den faktiskt kommer. Nu läser ju jag rapporterna själv så jag vet ju precis vad som står och kan fritt tolka rapporterna själv.

I rapporten kan vi också se en tabell (tabell 2 s 7) som visar antalet föryngringar perioden 08/09-11/12. Denna tabell tycker jag alla ska ta en titt på och analysera innan ni säger ett ord om vargstamens utveckling. I den kan man nämligen se att 08/09 hade vi 19 föryngringar i Sverige, perioden efter gick det upp till 24 och året efter ner på 23 för att åter gå upp till 28 10/11 och nu i år ner på 25. Min uppmaning grundar sig i att förra året skrek ena extremsidan om att vargen ökade och i år kommer den andra sidan skrika minst lika högt och mycket om att den minsann minskar. Men om vi stannar upp och skiter i hur resultatet gynnar vår åsikt så kan vi se ett mönster i det hela, 19-24-23-28-25, mönstret jag ser är att det ökar vartannat år och minskar vartannat, inte helt ovanligt i naturen så knappast något som förvånar den kunnige, men det är inte till den kunnige min uppmaning vänder sig. Hursom har det i alla fall ökat från 19-25 föryngringar på fem år vilket får ses som att vargen ökar oavsett vad man tycker om det. Jag noterar också att det tillkomit ett revir i Västmanland, jag misstänker att det är det omtalade reviret kring Köping eftersom det är där det varit mycket rapporter, jag är dock förvånad över att det inte nämns något om vargarna i anslutning till Skinnskatteberg där det senaste året setts en hel del varg.

Förteckningen över döda vargar lämnar inte heller den några frågetecken eller utropstecken, det har registrerats 20 döda vargar under året varav 12 är skjutna på skyddsjakt och tre med stöd av §28. Totalt sett så är det en minskning medan skyddsjakt, §28 och illegal jakt ökar.

Skyddsjakten stor för 8 vargars död 09-11 medan 12 sköts på skyddsjakt i år, nu skriker ena sidan om förtäckt licensjakt, EU-anmälningar osv. För mig är det självklart att skyddsjakten ökar då vargen sprider sig söderut, söderut (nu talar vi södra Västmanland t ex) finns nämligen mera saker att skydda från varg än det finns norröver. En förtäckt licensjakt borde ha genererat i en betydligt större ökning än enbart 4 vargar då antalet vargar ökat från strax över 200 till närmare 300 vargar annars har man knappast ansträngt sig. § 28 har ökat under som senaste tre åren, 1 09/10, 2 10/11 och slutligen 3 i år, detta tror jag också hänger ihop med vargens spridning söderut.

Trafiken har ökat från förra året då enbart en varg dödades i trafiken medan det i år var 5, dock så låg vi på 5 trafikolyckor 09/10 så man kan knappast se en ökande trend i dom siffrorna. Däremot är det för mig också självklart att trafikolyckorna ökar då antalet vargar gör det, så är det med alla andra djur så varför skulle vargen vara annorlunda?

Den illegala jakten är alltid en svår fråga, det finns väldigt lite fakta att luta sig mot och jag gillar inte rykten eller uttalanden eftersom dom är just rykten och uttalanden inte något bevisat. Förra året sköts en varg illegalt och i år misstänker man att två vargar dödats illegalt eftersom man funnit två avskurna halsband, tja hittar man avskurna halsband är det väl troligt att vargen varit död då halsbandet tagits av, dom är väl antagligen lite motsträviga annars så det får man väl räkna med. Jag tror ju att tjuvjägarna är opportunister, dvs ser dom en varg eller annat djur dom av någon anledning kan tänka sig tjuvskjuta så gör dom det. Att folk skulle åka runt med 4×4 bilar och skjuta varg till höger och vänster med avsågade karbiner från ww2 ser jag som lika troligt som att ett hemligt sällskap styr hela västvärlden vilket också är en vanlig konspirationsteori, jag kan å andra sidan inte motbevisa någon av teorierna men tills någon kommer med ordentliga bevis för sin teori så väljer jag att varken tro på ”antivargmaffior” eller hemliga sällskap som styr hela västvärlden.

Så slutsumman är då, egentligen inget nytt i rapporten, allt är som väntat i år också. Min åsikt om att det är skitsamma hur många eller få vargar vi har i Mellansverige kvarstår, binder vi inte samman dom med den karelska stammen så är den på lång sikt körd för i Mellansverige kan vi inte ha tillräckligt många för att det ska hålla i längden. Jag håller också fast vid att vi borde försöka stabilisera stammen kring två revir per län, max 10 vargar per revir och sedan då vi stabiliserats kring den siffran (den nationella siffran blir ca 400 individer) kan vi börja tala om hur vi ska fortsätta förvalta stammen. Det är inte en stor stam men är den förbunden med karelska stammen så klarar den sig genetiskt eftersom vi då i populationen kommer ligga på tusentals vargar.

Read Full Post »